BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

SREDNJOBOSANSKI KANTON

OPĆINSKI SUD U TRAVNIKU

Broj: 51 0 K 223195 24 K

Travnik, 28.02.2025. godine                                

U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE!

Općinski sud u Travniku, sudija R.H., uz sudjelovanje zapisničara J.T., u krivičnom postupku protiv optuženog I-M. Š,, sin ...... i majke ........ djev. .............., nastanjen u ulici ..............., općina ......., ....................., zbog krivičnog djela Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu KZ F BiH), postupajući po podignutoj optužnici Kantonalnog tužilaštva SBK/KSB - Travnik broj: ........................ od 19.01.2024. godine, nakon održanog javnog glavnog pretresa, dana 30.12.2024. godine, u prisustvu tužitelja Kantonalnog tužilaštva SBK/KSB - Travnik, N.I., optuženog I- M.Š. i branitelja optuženog po slobodnom izboru advokata I.D. iz Bugojna, donio je dana 31.12.2024. godine u odsustvu uredno obaviještenog Kantonalnog tužitelja, optuženog i njegovog branitelja, te istog dana i javno objavio

PRESUDU

OPTUŽENI:

I-M.Š., sin ............ i majke ............ djev. ................, rođen ..................godine u ............., nastanjen u ulici ..................., općina .................., ................, Bošnjak, državljanin BiH, JMBG: ....................., pismen, završena VSS, po zanimanju doktor stomatologije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, ne vodi se u VE, dobrog imovnog stanja, neosuđivan.

na osnovu člana 299. tačka c) Zakona o krivičnom postupku F BiH (u daljem tekstu ZKP F BiH),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da je: Dana 12.02.2023. godine oko 18:45 sati u mjestu Polje Slavka Gavrančića, općina Travnik, suprotno odredbi člana 4. Zakona o suzbijanju i sprečavanju zloupotrebe opojnih droga BiH, iako svjestan da se radi o materiji čiji je promet i posjedovanje zabranjen, prilikom vršenja pretresa stambene zgrade u kojoj se nalazi više odvojenih stambenih jedinica odnosno pretresom sobe broj 6. koju isti koristi i za koju plaća najam, svom prijatelju osobi D.Č., omogućio prostoriju za uživanje opojne droge, na način da je istom dozvolio da na stolu u sobi u kojoj borave na PVC tacni četvrtastog oblika rozo-zelene boje priprema za konzumiranje i konzumira opojne droge koje sadrže Amfetamin i THC (Cannabis), a što je utvrđeno od strane policijskih službenika koji su u toku pretresa kod istih pronašli opojne droge Amfetamin pronađenog na PVC tacni u količini od O, 130 grama i u dvije' PVC prozirne vrećice u količini 4,999 i 1,562 grama i Cannabis upakovan u prozirnu PVC vrećicu- plavi PVC paketić u količini od 6,770 grama, te pribor i predmete karakteristične za konzumiranje i mjerenje težine opojne droge, koji su im zajedno sa drugim predmetima za koje se sumnjalo da potiču iz izvršenja krivičnog djela izuzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine.

Dakle, omogućio uživanje opojne droge.

Čime bi počinio krivično djelo Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 1. KZ F BIH.

Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP  F BiH, troškovi krivičnog postupka u odnosu na optuženog, padaju na teret budžetskih sredstava suda.  

                                                           OBRAZLOŽENJE

Kantonalno tužilaštvo SBK/KSB Travnik podiglo je optužnicu broj ........................ od 19.01.2024. godine protiv optuženog D.Č. zbog krivičnog djela Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 3. KZ F BIH i optuženog I-M.Š. zbog krivičnog djela Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 1. KZ F BIH.

Predmetna optužnica je potvrđena dana 06.02.2024. godine, nakon čega se na ročištu za izjašnjenje o krivnji optuženi I- M.Š. dana 27.03.2024. godine, izjasnio da nije kriv za navedeno krivično djelo koje mu se stavlja na teret potvrđenom optužnicom. Rješenjem Općinskog suda u Travniku broj 51 0 K 219646 24 Kps od 08.05.2024. godine razdvojen je krivični postupak po optužnici Kantonalnog tužilaštva Travnik broj T06 0 KT 0032936 23 od 19.01.2024. godine u odnosu na optuženog I- M.Š. nakon čega je u odnosu na navedenog optuženog sud zakazao glavni pretres.

U toku glavnog pretresa Kantonalni tužitelj je u cijelosti ostao kod potvrđene optužnice i izvedenih dokaza, te je u završnoj riječi izjavio da na osnovu provedenih dokaza smatra dokazanim činjenične navode optužnice koji se stavljaju na teret optuženom I-M.Š., a iz svih provedenih dokaza, te samog iskaza optuženog nesporno proizlazi da je optuženi poznavao D.Č., te istom omogućio korištenje svojih prostorija, kao i korištenje svog vozila, te je samim time optuženi znao kakva je osoba D.Č., te iskaz optuženog kako navodi da je zaspao po dolasku u apartman pa se onda probudio, uočio da mu nema vozila što se jako iznenadio, te da se to zaista desilo optuženi je trebao pozvati policijsku stanicu, prijaviti krađu vozila, ali to je izostalo pa Tužilaštvo predlaže da se optuženi oglasi krivim za predmetno krivično djelo, a kao olakšavajuću okolnost da se uzme u obzir činjenica da je optuženi neosuđivan, njegovo zdravstveno stanje, te da se optuženi obaveže na naknadu troškova krivičnog postupka.

U toku dokaznog postupka branitelj optuženog je izjavio da optuženi nema veze sa predmetnim krivičnim djelom, te je u tom pogledu predložio i saslušanje svjedoka ovlaštene službene osobe M.H., kao i predložio određene materijalne dokaze, dok je u završnoj riječi izjavio da je odbrana izvela materijalne dokaze vezane za ličnost optuženog, te da organi gonjenja ni na koji način nisu mogli doći do sobe broj 6 bez pomoći optuženog, da je nesporna bila slika D.Č. u vozilu Nissan, te su organi gonjenja mogli zadržati istog, policijski službenici su po pozivu od strane optuženog došli do apartmana broj 6 koji je apartman otključao optuženi što proizlazi iz iskaza svjedoka Maje Horvat gdje policijski službenici traže stvari koje potiču iz krađe i tom prilikom pronalaze opojnu drogu, a da bi optuženi mogao odgovarati za predmetno krivično djelo morao je da bude svjestan da D.Č. ima opojnu drogu kod sebe i da će baš u prostorijama tu opojnu drogu koristiti, pa se postavlja pitanje zašto policijski službenici nisu protiv optuženog podnijeli i krivičnu prijavu u pogledu nađenih stvari koji potiču iz krivičnog djela Krađe, te se postavlja pitanje da li ima dokaza kad je D.Č. nabavio opojnu drogu, pa se predlaže da sud optuženog oslobodi krivične odgovornosti.

Optuženi se pridružio navodima svog branitelja.

U toku dokaznog postupka tužilaštvo je provelo dokaze saslušanjem u svojstvu svjedoka: ovlaštenih službenih osoba PU Travnik M.L. i I.H., te vještaka za droge i toksikološka vještačenja dr. sci. H.M. zaposlen u FUP Sarajevo, te je izvelo i materijalne dokaze: Službena zabilješka PU Travnik broj: 02/7-2-04-137/23 od 12.02.2023. godine, Naredba za pretresanje prostorija, osoba i stvari PU Travnik broj: 02/7-2-04-129/23 od 12.02.2023. godine,  Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Travnik, broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine, Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-2-04-06-A/23 od 12.02.2023. godine,  Zapisnik o otpustu lica lišenog slobode PS Travnik broj: 02/7-3-18/23 od 13.02.2023., Fotodokumentacija PU Travnik od 12.02.2023. godine, Izvodi iz KE za optuženog I- M.Š. Depeša Sarajevo broj 02/5-2-1379/23 od 19.04.2023. godine, Naredba za hemijsko vještačenje KT Travnik broj T06 O KT 0032936 23 od 08.05.2023. godine, Nalaz i mišljenje FUP Sarajevo broj 09-18/2-03-5-985 od 04.12.2023. godine.

U toku dokaznog postupka branitelj optuženog i optuženi nisu imali primjedbe na izvedene materijalne dokaze Kantonalnog tužitelja, niti su prigovarali na zakonitost istih, te je u toku dokaznog postupka branitelj optuženog izveo dokaze saslušanjem svjedoka ovlaštene službene osobe PS Travnik Maja Horvat, saslušanjem optuženog u svojstvu svjedoka, te uvid i čitanje u materijalne dokaze: Pripravnička zdravstvena knjižica dr stomatologije Univerzitet u Sarajevu na ime I- M.Š. broj 1455135 ovjerena fco, Otpusno pismo KCUS Sarajevo na ime I- M.Š. od 02.07.2015. godine ovjerena fco, Otpusno pismo KCUS Sarajevo na ime I- M.Š. od 23.08.2013. godine ovjerena fco, Patološki izvještaj KCUS na ime I-M.Š. od 14.08.2013. godine ovjerena fco, Nalaz i mišljenje EUROFARM centra na ime I-M.Š. od 20.11.2023. godine ovjerena fco, Nalaz i miješnje EUROFARM centra na ime I-M.Š. od 21.11.2023. godine ovjerena fco, Nalaz i mišljenje JU Dom Zdravlja Kantona Sarajevo ovjerena fco od 30.11.2023. godine, Nalaz KCUS Pedijatrijska klinika ime I-M.Š. od 29.08.2013. godine ovjerena fco, na koje materijalne dokaze kantonalni tužitelj nije imao primjedbi.

Optuženom se stavlja na teret da je počinio krivično djelo Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 1. KZ F BIH.

Odredbom člana 239. stav 1. KZ F BiH propisano je tko navodi drugoga na uživanje opojne droge ili mu daje opojnu drogu da je uživa on ili druga osoba ili stavi na raspolaganje prostorije radi uživanja opojne droge ili na drugi način drugom omogućuje uživanje opojne droge kaznit će se kaznom zatvora od 3 mjeseca do 5 godina. Iz navedene zakonske definicije krivičnog djela Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 1. KZ F BIH proizlazi da je predmet ovog krivičnog djela opojna droga, a da su radnje izvršenja krivičnog djela određene alternativno i to kao: navođenje drugog na uživanje opojnih droga, davanjem drugome opojne droge kako bi je uživali on ili druga osoba, te stavljanje na raspolaganje prostorija radi uživanja opojnih droga, koja radnja izvršenja stavljanje na raspolaganje prostorija radi uživanja opojnih droga se stavlja na teret optuženom potvrđenom optužnicom.

Iz iskaza svjedoka ovlaštene službene osobe M.L. proizlazi da je predmetnog događaja 12.02.2023. godine radio na poslovima sprečavanja zloupotrebe opojnih droga PU Travnik, te da je od strane PS Travnik, koja je obavljala određene poslove u pogledu krađe nekih parfema, pozvan da pripadnicima PS Travnik pomogne pri obavljanju službenih radnji, tj. vršenju pretresa u stambenom kompleksu u ulici Polje Slavka Gavrančića, općina Travnik, a već pripadnici PS Travnik su pronašli izvršioca krivičnog djela Krađe, te je izvršen pretres sobe broj 6 koju koristi optuženi I-M.Š., pretresu je bio prisutan optuženi, te prilikom pretresa na više mjesta unutar stana pronađena je materija koja asocira na opojnu drogu kao i digitalna vaga, te je prilikom predočavanja Fotodokumentacije PU Travnik od 12.02.2023. godine svjedok se izjasnio da fotografija broj 1 predstavlja objekat gdje je vršen pretres sa vanjske strane, fotografija broj 2 je broj stana koji je pretresan, fotografija broj 6 predstavlja frižider u kojem je pronađen crni i bijeli zamotuljak sa materijom koja asocira na opojnu drogu, fotografija broj 6 je bliži prikaz zamotuljaka koji su označeni kao tragovi, fotografija broj 14 je kuhinjska tacna na kojoj se nalaze jasni tragovi bijele praškaste materije koja asocira na opojnu drogu gdje se nalaze i papiri smotani u rolnu koji se koriste za ušmrkavanje opojne droge, fotografija broj 15 predstavlja stol u dnevnoj sobi gdje je pronađena digitalna vaga za precizno mjerenje, papirići za ručno motanje cigareta, a ostale fotografije predstavljaju predmete, dezodoranse koji potiču od krivičnog djela Krađe. O poduzetim službenim radnjama svjedok je sačinio i Službenu zabilješka PU Travnik, broj: 02/7-2-04-137/23 od 12.02.2023. godine, Naredbu za pretresanje prostorija, osoba i stvari PU Travnik, broj: 02/7-2-04-129/23 od 12.02.2023. godine,  Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Travnik, broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-2-04-06-A/23 od 12.02.2023. godine.

U svom iskazu svjedok ovlaštena službena osoba I.H. u pogledu predmetnog događaja navodi da je poduzimao službene radnje i to samo da je bio prisutan kao zapisničar u trenutku ispitivanja optuženog, a na licu mjesta događaja-izvršenog pretresanije nije poduzimao nikakve službene radnje.

U svom iskazu vještak za droge i toksikološka vještačenja dr. sci. H.M.- vještak FUP Sarajevo između ostalog navodi da je postupao po naredbi Kantonalnog tužilaštva Travnik broj T06 0 KT 0032936 23 od 08.05.2023. godine uz koju naredbu je dostavljen materijal za vještačenje vezano za krivični postupak protiv lica D.Č., te je konkretno na vještačenje dostavljeno: Prozirna pvc vrećica označena kao trag broj 3 u kojoj se nalazilo: pvc tacna sa bijelim tragovima materije neto mase 0,130 grama, komadić papira urolan u cjevčicu i komadić kartona, jedan žuto srebreni komadić kartona, komadić bijele pvc vrećice, Prozirna pvc vrećica označeno kao trag broj 4 u kojoj se nalazila jedna digitalna vaga s manjom količininom bijelih tragova materije, Prozirna pvc vrećica označeno kao trag broj 5 u kojojse nalazilo zeleno bijeli pvc omot te u njemu dva bijela pvc paketića sa sadržajem bijelo žute praškaste materije neto masa 4,999 grama i 1,562 grama, Prozirna pvc vrećica označeno kao trag broj 6 te u njoj jedan plavi pvc paketić sa sadržajem suhe zeljaste materije zelene boje neto mase 6,770 grama, pa je  primjenom adekvatnih fizičko hemijski metoda za ispitivanje navedene vrste materiia utvrđeno da je bijela i bijelo žuta materija iz navedene ambalaže u nalazu navedeno pod tačkama 1a i 3 sadrži psihotropnu komponentu Amfetamin, te predstavlja opojnu drogu Amfetamin, te je pod 2 Zeljasti materijal iz dostavljenog pakovanja u nalazu naveden pod tačkom 4 sadrži psihotropnu komponentu Tetrahidrokanabinol u procentu većem od zakonom propisano te predstavlja opojnu drogu Cannabis, a opojna droga Amfetamin, Cannabis i Tetrahidrokanabinol se nalaze na popisu opojnih droga, psihotropnih materija, biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga i prekosura Zakona o sprečavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga BiH. O izvršenom vještačenju sačinjen je i Nalaz i mišljenje FUP Sarajevo broj 09-18/2-03-5-985 od 04.12.2023. godine kod kojeg nalaza i mišljenja je vještak u cijelosti ostao na glavnom pretresu. Obrazloženi nalaz i mišljenje hemijskog vještačenja vještaka hemijske struke H.M. sud je u cijelosti prihvatio kao objektivnim i stručnim, te u tom pogledu nije izveden nijedan dokaz koji bi doveo u pitanje nalaz i mišljenje navedenog vještaka, a i sam branitelj optuženog i optuženi nisu imali primjedbi na obrazloženi nalaz i mišljenje vještaka FUP Sarajevo H.M..

Uvidom u Naredbu za pretresanje prostorija osoba i stvari, PU Travnik broj: 02/7-2-04-129/23 od 12.02.2023. godine utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba PU Travnik Marko Lovrić po dobijanju odobrenja od postupajuće tužiteljice R.V. u skladu sa članom 67. stav 2. ZKP F BiH, a po usmenom zahtjevu za izdavanje naredbe za pretresanje sudije za prethodni postupak S. B-P., da je navedeni sudija izdao usmenu naredbu dana 12.02.2023. godine u 18:45 sati i to za pretres sobe pod brojem 6 koju koristi optuženi I-M.Š. radi pronalaska predmeta koji potiču od krivičnog djela Krađe i Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga, te je po izvršenom pretresu sačinjen i Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-2-04-06-A/23 od 12.02.2023. godine gdje je prilikom pretres sobe broj 6 u ulici Polje Slavka Gavrančića bb, općina Travnik pronađeno više predmeta koji potiču od krivičnog djela Krađe, te su tom prilikom pronađena i pvc tacna na kojoj se nalazi bijela praškasta materija koja svojim izgledom asocira na opojnu drogu označeno kao trag 3, digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje označena kao trag 4, zamotuljak u bijeloj pvc kesi unutar kojeg se nalazi praškasta materija bijele boje koja asocira na opojnu drogu trag broj 5, zamotuljak u plavoj pvc kesi unutar kojeg se nalazi zeljasta materija koja asocira na opojnu drogu označena kao trag broj 6. Za navedene predmete koji su pronađeni prilikom pretresa sačinjena je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Travnik broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine izdata osobi D.Č. i potpisana od strane navedene osobe. O izvršenom pretresanju sačinjena i Fotodokumentacija PU Travnik od 12.02.2023. godine uvidom u koju su fotografisani predmeti pronađeni prilikom pretresa i to ukradene stvari i materije koje asociraju na opojnu drogu a opisane u navedenom zapisniku o pretresu i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta

Iz iskaza svjedokinje M.H., ovlaštena službena osoba PS Travnik između ostalog proizlazi da je obavila službene radnje pretresa apartmana u ulici Polje Slavka Gavrančića zajedno sa ovlaštenom službenom osobom M.L., te su vršenjem pretresa pronašli ukradene stvari koje potiču iz DM drogerie market, a za koje su došli do saznanja da ih je otuđio osoba D.Č., te je u toku pretresa apartmana pronađena i opojna droga, pojašnjavajući da je optuženog prije pretresa zaustavila patrola policije, kontrolisala ga zajedno kao i njegovo vozilo Nissan koje vozilo je bilo povezano sa krađom iz TC Binga i DM drogerie market, te je osoba D.Č. koristio navedeno vozilo zbog čega je i zaustavljen optuženi sa vozilom, navodeći da je optuženi sa bijelim policijskim Polom dovezen prije pretresa stana koji koristi- apartmana, da je otključao apartman policijskim službenicima, te da je optuženi negirao da sve što je pronađeno u stanu nije njegovo, a u momentu pretresa u sobi koju koristi optuženi je pronađena osoba D.Č..

Optuženi I-M.Š. saslušan u svojstvu svjedoka između ostalog navodi da je po zanimanju doktor dentalne medicine i doktor stomatologije, da boluje od kronove bolesti, da je tokom studiranja u Travniku koristio sobu- privatni apartman soba broj 6, da je tu povremeno dolazio i noćivao, da poznaje osobu D.Č. iz ................., da je navedena osoba kod istog dolazio u apartman broj 6 koji je koristio, da je osoba D.Č. poznat kao momak koji ide po zabavama, te ga je viđao u kompleksu doma i kod drugih lica, da je predmetnog događaja navedena osoba zamolila svjedoka da sa istim krene u Travnik zbog neke žurke, te ga je poveo, i pitao optuženog da li može ostati kod njega u apartmanu što mu je dozvolio, te je optuženi zaspao u navedenom apartmanu, a kada se probudio osoba D.Č. nije bio prisutan tu, niti je bilo prisutno vozilo optuženog, pa je optuženi pozvao navedenu osobu preko mobitela da bi navedena osoba nakon pola sata došla u apartman, ponašala se sasvim normalno, nakon čega je optuženi krenuo da kupi lijekove kada je kod Caffe bar Upitnik u Travniku, a nakon što je kupio lijekove, ušao u svoje vozilo Nissan kada su ga pripadnici specijalne jedinice zaustavili, izvukli iz vozila i odvezli ga u policijsku stanicu, u tom trenutku u njegovom vozilu nije bilo ništa sumnjivo da bi potom u policijskoj stanici vidjeli da optuženi nije osoba koju traže, te su ga pitali da li zna tko je osoba D.Č., pa je optuženi nakon što mu je predočena fotografija osobe D.Č. na kojoj fotografiji se navedena osoba nalazi u vozilu optuženog, rekao da poznaje navedenu osobu, pa je optuženi pokušao kontaktirati D.Č. u čemu nije uspio da bi potom zajedno sa dva policijska službenika sjeo u vozilo Polo, bijele boje, te ih odveo do apartmana koji koristi, otvorio vrata od apartmana, a u apartmanu se na krevetu nalazio osoba D.Č., nakon čega je izvršen i pretres apartmana radi traženja ukradenih stvari, te su prilikom pretresa pronađena i narkotička sredstva, dodajući da nije vidio da li osoba D.Č. koristi narkotička sredstva, niti on koristi narkotička sredstva jer mu to ne dozvoljava njegovo zdravstveno stanje.

Uvidom u materijalne dokaze izvedene od strane branitelja optuženog i to Pripravnička zdravstvena knjižica dr stomatologije Univerzitet u Sarajevu na ime I-M.Š. broj 1455135 ovjerena fco utvrđeno je da je optuženi obavljao pripravnički staž od 11.03.2024. godine do 19.04.2024. godine na stomatološkom fakultetu- Stomatološko klinički centar Sarajevo, dok je uvidom u Otpusno pismo KCUS Sarajevo na ime I-M.Š. od 02.07.2015. godine ovjerena fco, Otpusno pismo KCUS Sarajevo na ime I-M.Š. od 23.08.2013. godine ovjerena fco, Patološki izvještaj KCUS na ime I-M.Š. od 14.08.2013. godine ovjerena fco, Nalaz i mišljenje EUROFARM centra na ime I-M.Š. od 20.11.2023. godine ovjerena fco, Nalaz i miješnje EUROFARM centra na ime I-M.Š. od 21.11.2023. godine ovjerena fco, Nalaz i mišljenje JU DZ Kantona Sarajevo ovjerena fco od 30.11.2023. godine, Nalaz KCUS pedijatrijska klinika ime I-M.Š. od 29.08.2013. godine ovjerena fco, utvrđeno da se optuženi liječio još kao dječak od bolesti crijeva- autoimunog oboljenja crijeva.

Nakon što je sud sve naprijed navedene dokaze, izvršio njihovu pojedinačnu analizu i ocjenu, te ih doveo u vezu sa ostalim dokazima, nakon čega je izveo zaključak, shodno odredbi člana 296. ZKP-a F BIH, a po principu slobodne ocjene dokaza iz člana 16. istog Zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude iz sljedećih razloga:

Cijeneći izvedene dokaze iskaze ovlaštenih službenih osoba M.L., M.H. koju su opisali službene radnje poduzete na okolnosti pretresa kritičnog događaja 12.02.2023. godine oko 18:45 sati u mjestu Polje Slavka Gavrančića, općina Travnik i to pretresa sobe broj 6, kojom prilikom su pronađene stvari koje potiču od krivičnog djela krađe kao i materije koje asociraju na opojne droge, sud je nespornim utvrdio da je optuženi dana 12.02.2023. godine u mjestu Polje Slavka Gavrančića koristio apartman- sobu broj 6 u stambenoj zgradi koja se sastoji od više stambenih jedinica, te je nespornim utvrđeno da je prilikom pretresa navedenog apartmana-sobe od strane policijskih službenika PS i PU Travnik pronađena opojna droga amfetamin i cannabis, kao i predmeti karakteristični za konzumiranje i mjerenje težine opojne droge, kao i predmeti koji potiču od drugog krivičnog djela- krađe, a što sve proizlazi i iz obrazloženih materijalnih dokaza Naredbe za pretresanje prostorija, osoba i stvari PU Travnik, broj: 02/7-2-04-129/23 od 12.02.2023. godine,  Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PU Travnik, broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine, Zapisnika o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-2-04-06-A/23 od 12.02.2023. godine, Fotodokumentacije PU Travnik od 12.02.2023. godine. Da je prilikom pretresa sobe broj 6, koju koristi optuženi pronađena opojna droga Amfetamin pronađena na PVC tacni u količini od O, 130 grama i u dvije' PVC prozirne vrećice u količini 4,999 i 1,562 grama i opojna droga Cannabis upakovana u prozirnu PVC vrećicu- plavi PVC paketić u količini od 6,770 grama proizlazi i iz obrazloženog iskaza vještaka FUP Sarajevo dr. sci. H.M. kao i Nalaza i mišljenja FUP Sarajevo broj 09-18/2-03-5-985 od 04.12.2023. godine.

Navedene nesporne činjenice koje je utvrdio sud nisu osporavali ni branitelj optuženog kao ni sam optuženi.

U ovom krivičnom predmetu sporno je da li je optuženi osobi D.Č. predmetnog događaja dana 12.02.2023. godine u ul. Polje Slavka Gavrančića, općina Travnik, omogućio prostoriju za uživanje opojne droge u apartmanu- sobi broj 6 na način da je istom dozvolio da na stolu sobe u kojoj borave na pvc tacni četvrtastog oblika priprema za konzumiranje i konzumira opojne droge koje sadrže Amfetamin i Cannabis.

Cijeneći iskaze saslušanih svjedoka M.L., I.H. i M.H. i obrazložene materijalne dokaze, a dovodeći iste u vezu sa navedenim spornim činjenicama, sud je utvrdio da nije van razumne sumnje dokazano da je optuženi osobi D.Č. u apartmanu- soba broj 6. u ulici Polje Slavka Gavrančića, općina Travnik dana 12.02.2023. godine omogućio navedenu prostoriju za uživanje opojne droge na način da je istom dozvolio da u sobi u kojoj borave na PVC tacni četvrtastog oblika rozo-zelene boje priprema i konzumira opojne droge Amfetamin i Cannabis, a sve iz razloga što nijedan od saslušanih svjedoka niti izvedenih materijalnih dokaza ne upućuju na to da je optuženi počinio navedene radnje izvršenja krivičnog djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom. U prilogu navedenom iz iskaza svjedoka ovlaštene službene osobe M.L. proizlazi da je isti vršio radnje pretresa navedenog apartmana- sobe broj 6 u kojem boravi optuženi, a da je radnje pretres obavljao po prethodnom pozivu pripadnika PS Travnik vezano za pronalazak drugih stvari koji potiču iz krivičnog djela Krađe, te radnje pretres je navedeni svjedok obavljao zajedno i sa ovlaštenom službenom osobom M.H.. Iz navedenog se zaključuje da je iskaz svjedoka M.L. u skladu sa iskazom svjedokinje M.H. koja je u svom iskazu potvrdila da su vršene radnje pretres apartmana sobe broj 6 koju koristi optuženi radi pronalaska drugih ukradenih stvari, te da je tom prilikom pretresa pronađene i materije koje asociraju na opojnu drogu kao i predmeti karakteristični za konzumiranje i mjerenje težine opojne droge i pripremanje za konzumiranje opojnih droga. Iskazi oba saslušana svjedoka su i potkrepljeni sa obrazloženim materijalnim dokazima Tužilaštva i to: Službena zabilješka, PU Travnik, broj: 02/7-2-04-137/23 od 12.02.2023. godine, Naredba za pretresanje prostorija, osoba i stvari, PU Travnik, broj: 02/7-2-04-129/23 od 12.02.2023. godine,  Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PU Travnik, broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine, Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-2-04-06-A/23 od 12.02.2023. godine,  Fotodokumentacija PU Travnik od 12.02.2023. godine iz kojih materijalnih dokaza se zaključuje da prilikom vršenja radnji pretres u apartmanu-sobi broj 6 kojeg koristi optuženi pored ukradenih stvari pronađena i opojna droga kao i predmeti koji služe za pripremanje i konzumiranje opojnih droga. Da su predmeti i materije za koje je hemijskim vještačenjem utvrđeno da sadrže opojnu drogu amfetamin i cannabis kao i predmeti koji služe za pripremanje i konzumiranje opojnih droga,  a što je sve pronađeno prilikom navedenog pretresa oduzeti od osobe D.Č., a ne od optuženog vidljivo je i uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Travnik broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine.

Cijeneći iskaz svjedokinje M.H., a dovodeći njen iskaz u vezu sa iskazom optuženog datom u svojstvu svjedoka, utvrđeno je da je predmetnog događaja 12.02.2023. godine prije izvršenog pretresa apartmana soba broj 6. kojeg koristi optuženi u ulici Polje Slavka Gavrančića bb, općina Travnik, optuženi je upravo osoba koja je otključala vrata stana kako bi policijski službenici izvršili pretres radi pronalaska drugih ukradenih stvari kada je prilikom pretresa pronađena i predmetna opojna droga kao i predmeti karakteristični za pripremanje i konzumiranje opojnih droga, te je i sam optuženi kao i osoba D.Č. bili prisutani prilikom vršenja radnji pretresanja od strane policijskih službenika.

Dovodeći u vezu naprijed obrazložene iskaze svjedoka optužbe M.L., I.H.,  kao i materijalne dokaze, iskaz svjedokinje M.H. i iskaz optuženog datog u svojstvu svjedoka sud je utvrdio da je optuženi osoba koja je prije pretresa otključala vrata apartmana sobe broj 6 kojeg koristi, te da su prilikom pretresa pronađene ukradene stvari u apartmanu-sobi broj 6 kao i opojna droga te predmeti karakteristični za pripremanje i konzumiranje opojnih droga što je sve izuzeto od osobe D.Č. a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Travnik, broj: 02/7-2-04-27/23 od 12.02.2023. godine, tako da sud prihvatajući iskaze navedenih svjedoka kao i materijalne dokaze, te iskaz optuženog, nije van razumne sumnje utvrdio da je optuženi osoba koja je D.Č. stavio na raspolaganje sobu broj:6 apartmana u ul. Polje Slavka Gavrančić, koju sobu koristi, za uživanje i pripremanje za konzumiranje opojnih droga Amfetamin i Cannabis, a sve iz razloga što upravo nijedan od navedenih saslušanih svjedoka, niti iz iskaza saslušanih svjedoka ni na koji način nisu potvrdili da je optuženi osobi D.Č. omogućio prostorije svog apartmana kojeg koristi za uživanje opojne droge, a u toku dokaznog postupka optužba nije izvela nijedan dokaz u smislu saslušanja drugih svjedoka, pa i osobe D.Č. koji bi potvrdili da je optuženi prostorije apartmana- soba broj 6 stavio na raspolaganje osobi D.Č. i omogućio mu da u istoj sobi priprema za konzumiranje i konzumira opojne droge koje sadrže Amfetamin i Cannabis.

U tom pogledu, iako je dokazano da je osoba D.Č. boravio u apartmanu- soba broj 6 koju koristi optuženi nije izveden nijedan dokaz od strane optužbe, a ni saslušani svjedoci u svojim iskazima nisu naveli da je optuženi znao da će osoba D.Č. donijeti navedenu opojnu drogu u prostorije njegovog apartmana, te da mu je iz tih razloga osigurao prostorije apartmana za konzumiranje opojnih droga, niti postoji dokaz da je osoba D.Č. tražio od optuženog da boravi kod istog u apartmanu radi konzumiranja opojne droge, niti to da je osoba D.Č. tražio od optuženog da mu omogući apartman- sobu broj 6 za pripremanje i konzumiranje opojnih droga, jer navedene sporne činjenice nisu dokazane kroz saslušanje svjedoka M.L. i M.H. koji su u svojim iskazima opisali službene radnje vršenja navedenog pretresa, da su prilikom pretresa pronašli pored ukradenih stvari i opojne droge, da su radnji pretresa prisustvovali optuženi i osoba D.Č., a nijedan od saslušanih svjedoka nije izjavio da su prilikom radnji pretresa zatekli optuženog i osobu D.Č. da konzumiraju opojne droge ili da pripremaju radi konzumiranja opojne droge, pa kada se ima u vidu navedeno i imajući u vidu činjenicu da je optuženi otključao prostorije navedene sobe koju koristi kako bi omogućio ovlaštenim službenim osobama da pronađu ukradene stvari što je posebno potvrdila svjedok M.H., onda se ne može van razumne sumnje utvrditi da je optuženi stavio sobu broj 6. koju koristi na raspolaganje za uživanje opojne droge osobi D.Č. na način da je istom dozvolio da na stolu u sobi u kojoj borave na PVC tacni četvrtastog oblika rozo-zelene boje priprema za konzumiranje i konzumira opojne droge koje sadrže Amfetamin i THC (Cannabis).

U pogledu navedenog neosnovani je navodi Kantonalnog tužitelja da činjenica da je optuženi poznavao D.Č., te da je zbog toga istom omogućio korištenje svojih prostorija, kao i činjenica da je optuženi osobi D.Č. dao na korištenje svoje vozilo pa da je samim time optuženi znao kakva je osoba D.Č., a sve iz razloga što saslušani svjedoci-ovlaštene službene osobe u svojim iskazima nisu naveli da su u sobi broj 6. prilikom vršenja radnji pretresa zatekli optuženog i osobu D.Č. da konzumiraju ili pripremaju za konzumiranje opojne droge, niti su prvobitno ovlaštene službene osobe vršile radnje pretresanja radi pronaska opojnih droga nego su radnje pretresa prvobitno vršene radi pronalaska ukradenih stvari sa kojima se povezuje osoba D.Č., tako da sama činjenica da je optuženi dao prostorije sobe broj 6. da u istoj boravi osoba D.Č. nije dovoljna da bi sud moga van razumne sumnje zaključiti da je optuženi osobi D.Č. prostorije sobe broj 6. dao isključivo na korištenje radi konzumiranja i pripremanja radi konzumiranja opojnih droga Amfetamin i Cannabis

Prema tome, kako subjektivnu stranu ovog krivičnog djela čini umišljaj, a kako tužilaštvo, nije dokazalo, izvan svake razumne sumnje da je optuženi svojim postupanjem, kriv za krivično djelo za koje se tereti, sud je u nedostatku drugih dokaza, odlučio kao u izreci ove presude, jer ni jedan od ponuđenih dokaza, koje je predložila optužba nije imao takvu dokaznu snagu i jačinu da se na takvim dokazima zasnuje osuđujuća presuda.

Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao na osnovu naprijed navedenih dokaza, sa sigurnošću utvrditi da je upravo optuženi, učinio krivično djelo za koje ga tereti optužnica. S tim u vezi, ovaj sud podsjeća da prema odredbi člana 3. stav 2. ZKP F BiH, sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela, ili o kojima ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za optuženog. Iz toga slijedi da se činjenice koje su in peius optuženog, moraju biti utvrđene sa sigurnošću, tj. sud ne može sumnjati u njihovo postojanje, dok činjenice koje su in favorem optuženog uzimaju se kao utvrđene čak i onda kada su samo vjerovatne. Slijedom toga, kako u konkretnom slučaju postoji sumnja u pogledu odlučnih činjenica ( da li je optuženi u sobi broj 6. koju koristi i za koju plaća najam, svom prijatelju osobi D.Č., omogućio prostoriju za uživanje opojne droge, na način da je istom dozvolio da na stolu u sobi u kojoj borave na PVC tacni četvrtastog oblika rozo-zelene boje priprema za konzumiranje i konzumira opojne droge) koje su in peius optuženog, a iz svih naprijed navedenih razloga, to je ovaj sud primjenom principa in dubio pro reo, optuženog, na osnovu člana 299. tačka c) ZKP F BiH, oslobodio od optužbe da je učinio krivično djelo »Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga« iz člana 239. stav 1. KZ F BiH.

Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP F BiH, troškovi krivičnog postupka, padaju na teret budžetskih sredstava suda, obzirom da je sud donio presudu kojom se optuženi oslobađa optužbe.

Zapisničar                                                                                                                     SUDIJA

       J.T.                                                                                                                            R.H.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba

Kantonalnom sudu u Novom Travniku, u roku

od 15 (petnaest) dana od dana dostavljanja prijepisa presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom

broju primjeraka za sud i stranke – radi davanja odgovora.