Kantonalni sud u Zenici, povodom žalbe Kantonalnog tužilaštva ZDK i žalbe branioca optuženog u krivičnom predmetu broj: 36 0 K 066283 24 K 7, donio je presudu kojom se preinačava presuda Općinskog suda u Kaknju u odluci o krivičnopravnoj sankciji, tako što se optuženom I.D. za produženo krivično djelo „primanje dara i drugih oblika koristi“ iz člana 380. stav 1. KZ FBiH u vezi sa članom 55. KZ FBiH utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i  8 (osam) mjeseci, a za krivično djelo „zloupotreba pložaja ili ovlaštenja“ iz člana 383. stav 1. KZ FBiH u vezi sa članom 31. KZ FBiH utvrđuje kazna zatvora u trajanju od  8 (osam) mjeseci, te se optuženi primjenom prednjh odredbi i člana  54. KZ FBiH osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca. 

U ostalom dijelu prvostepena presuda ostaje neizmijenjena. Žalba branioca optuženog se odbija kao neosnovana.

Optuženi I.D. kriv je što je 

kao službena osoba u svojstvu policijskog službenika MUP-a ZDK, PU II, PS Kakanj, u kojem svojstvu su ovlašteni Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji MUP-a ZDK, broj 08-01-02-1-4-7/19 od 01.02.2019. godine, gdje je u Odjeljku 51 „Policijska stanica Kakanj“ tačka 240. „Policajac“, pod kojom tačkom su navedeni opisi poslova, pa između ostalog, da vrši preventivnu, operativnu i represivnu djelatnost na području sektora - reona u cilju održavanja javnog reda i mira, sprečavanja izvršenja krivičnih djela, zaštite lične sigurnosti građana, sigurnosti saobraćaja i sprečavanja drugih nedozvoljenih radnji, osiguranje lica mjesta izvršenog krivičnog djela, saobraćajne nezgode i drugih događaja i izvršava zadatke u skladu sa pravilom službe;  uviđaje saobraćajnih nezgoda koje imaju obilježje prekršaja; sačinjava izvještaje po povratku iz službe, službene zabilješke o događajima i pojavama i prekršajne prijave; vrši kontrolu i regulisanje saobraćaja; izdaje prekršajne naloge; izvršava i druge zadatke koje odredi neposredni rukovodilac, kao i odredbom člana 2. stav 2 Zakona o osnovima bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je propisano da kontrolu i regulisanje saobraćaja na putevima u BiH vrše ovlašćena lica nadležnog organa unutrašnjih poslova, u Kaknju,

I I.D. sam 

Dana 20.05.2023. godine prema rasporedu rada i patrolnom nalogu od 20.05.2023. godine, radeći u auto patroli sa policijskim službenikom B.M. vozilom marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju primio dar za sebe da u okviru svoje funkcije, 

a)                  učini što ne bi smio učiniti, na način da je, nakon što je uočio nepropisno parkirano putničko motorno vozilo marke „VW Passat“, reg. oznaka.., vlasništvo T.F. koje je bilo parkirano na mjestu koje je označeno kao parking prostor za osobe sa invaliditetom, navedenom saopštio da je zbog parkiranja na istom, predviđena novčana  kazna od 200,00 KM, iako je znao i bio svjestan da to nije tačno, već da je za navedeni prekršaj, odredbom člana 238. stav 1. tačka 14) propisana novčana kazna od 40,00 KM, pa je nakon toga T.F. saopštio da će mu izaći u susret i izdati prekršajni nalog na iznos od 40,00 KM, za što je od istog primio novac u iznosu od 20,00 KM, što je i htio.

b)                 ne učini što bi morao učiniti, na način da je zaustavio putničko motorno vozilo marke „Škoda“, registarskih oznaka..., kojim je upravljao M.A., kojom prilikom je ustanovio da je isti počinio prekršaj iz člana 235. stav 1. tačka 1. c) navedenog ZOBS-a BiH, jer nije koristio sigurnosni pojas, nakon čega ga je M.A. zamolio da mu ne izda prekršajni nalog, za što mu je dao novac u iznosu od 10,00 KM, a zatim je obavijestio dežurnog PS Kakanj da je izvršena kontrola vozača, iako je znao i bio svjestan da u skladu sa svojim ovlaštenjima prilikom utvrđivanja postojanja prekršaja, svaki mora evidentirati i izdati prekršajni nalog, a što propisuje odredba člana 54. Zakona o prekršajima FBiH, a što nije učinio, već je kao protuuslugu za navedeno primio dar u vidu novca, što je i htio.

II I.D. i kako se osnovano sumnja A.H., zajednički i dogovorno,

Dana 13.05.2023. godine prema rasporedu rada i patrolnom nalogu od 13.05.2023. godine, radeći u auto patroli sa vozilom marke “Škoda Octavia, registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju, 

a) primili dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učine što bi morali učiniti, na način da su tokom kontrole učesnika u saobraćaju  zaustavili  putničko motorno vozilo „VW Passat karavan 5“, kojim je upravljao Đ.K., kojem se nakon zaustavljanja, policijski službenik I.D. obratio govoreći: „Bolje da ne pušeš“, misleći na testiranje na alkohol, dok mu je policijski službenik A.H. rekao da im kupi dva soka na benzinskoj pumpi K.P. koja se nalazila u blizini mjesta zaustavljanja, kao i da im ostavi 10,00 KM da ih počasti, iako su znali i bili svjesni da je vožnja u alkoholiziranom stanju prekršaj prema odredbama ZOBS-a i to člana 234. a) stav 1. tačka 4) odnosno člana 236. stav 1. tačka 27) za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 400,00 KM do 1.000,00 KM, odnosno od 50,00 do 250,00 KM u zavisnosti od utvrđene količine alkohola u krvi i da su oni kao policijski službenici bili dužni postupati po odredbama navedenog Zakona a u skladu sa svojim ovlaštenjima, te da su u skladu sa odredbom člana 56. Zakona o prekršajima F BiH dužni izdati prekršajni nalog, pa su i pored toga postupili suprotno naprijed navedenim odredbama i Đ.K. omogućili dalje upravljanje vozilom u alkoholiziranom stanju, svjesni da isti na ovaj način ugrožava kako svoju bezbjednost, tako i bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju, a kao protuuslugu za navedeno od Đ.K. primili dar u iznosu od 10,00 KM i dva soka, što su i htjeli.

b) s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskorištavajući svoj službeni položaj policijskih službenika i službena ovlašćenja propisana naprijed navedenim Pravilnikom, taksativno naprijed navedena, te nevršenjem svojih službenih dužnosti, na način da su A.H. i I.D. prema rasporedu rada i patrolnom nalogu, radeći u auto patroli vozilom marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju, od strane dežurnog PS Kakanj upućeni na lice mjesta gdje se dogodila saobraćajna nezgoda u D.K., nakon čega je, kada su utvrdili da su učesnici saobraćajne nezgode A.A. i Š.M.zv.“Š.“, putem aplikacije „Viber“, A.H. obavio razgovor sa S.D., pomoćnikom komandira PS Kakanj, koji je od njih tražio da se navedena saobraćajna nezgoda „završi“ sačinjavanjem „Evropskog izvještaja“, nakon čega je i S.D.  pristupio na lice mjesta saobraćajne nezgode, pa kada su primijetili da je Š.M. pod dejstvom alkohola koji je skrivio navedenu saobraćajnu nezgodu, dogovorno odlučili da ne vrše alko-testiranje Š.M., da i pored izvršenog uviđaja na licu mjesta i činjenice da je Š.M. odgovoran za saobraćajnu nezgodu, sačinili Evropski izvještaj, na koji način su postupili suprotno odredbama člana 224. stav 2. u vezi sa stavom 1. a sve u vezi sa članom 174. stav 1. Zakona o osnovima bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH koji propisuju da će ovlašćeno lice na licu mjesta privremeno oduzeti vozačku dozvolu i isključiti iz saobraćaja vozača kojeg zatekne da upravlja vozilom ili pokušava da upravlja vozilom za kojeg utvrdi da u organizmu ima alkohola ili da pokazuje znake poremećenosti izazvane dejstvom alkohola, a vozača kod kojeg se utvrdi količina alkohola u krvi preko 1,5 g/kg ili koji odbije testiranje a pokazuje znake poremećenosti izazvane dejstvom alkohola, zadržati do otrežnjenja, a najduže 12 sati, svjesni da navedeno predstavlja prekršaj iz odredbe člana 234. a) stav 1. tačka 4) ZOBS-a BiH, iako su znali i bili svjesni naprijed navedenih odredbi, te da na ovaj način oslobađaju od odgovornosti vozača Š.M. koji je prouzrokovao saobraćajnu nezgodu pod dejstvom alkohola a kojem su shodno svojim ovlaštenjima bili obavezni izdati prekršajni nalog u skladu sa odredbom člana 56. Zakona o prekršajima F BiH, što nisu učinili, na koji opisani način su pribavili korist Š.M. u vidu neevidentiranja učinjenog prekršaja, samim tim nesankcionisanja istog, kao i neplaćanja novčane kazne za prekršaj koji nije evidentiran, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 50,00 KM.

Na osnovu člana 57. stav 1. KZ FBiH, u izrečenu kaznu zatvora optuženom se ima uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od dana 18.07.2023. godine pa do 17.08.2023. godine. 

Na osnovu člana 71. stav 1. tačka c) te člana 76. stav 1. i stav 2. KZ FBiH, optuženom se izriče mjera sigurnosti zabrane vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije ovlaštenog službenog lica unutar policijskih organa BiH u trajanju od 5 (pet) godina računajući od dana pravosnažnosti presude, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja ove sigurnosne mjere.

Na osnovu člana 413. Zakona o krivičnom postupku FBiH u vezi sa članom 114. i člana 115. stav 1. KZ FBiH, te člana 10. stav 4. Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom FBiH[1] od optuženog se oduzima imovinska korist pribavljena krivičnim djelom, u iznosu od 40,00 KM, koje je dužan uplatiti u korist Budžeta FBiH u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude, te se utvrđuje da uplaćeni novac kao imovinska korist postaje vlasništvo FBiH na osnovu člana 11. stav 1. Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom FBiH.