Осуђујућа правоснажна пресуда ради кривичног дјела "Тјелесна повреда"

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 043656  26  К

Нови Град,01.09.2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду по судији Љиљани Шипка  уз судјеловање записничара  Љиљане Миљевић  у кривичном предмету против оптужених: Б.В., сина С. и С.В., сина В., заступани побраниоцу  Крећа Мићи – адвокат  из Приједора,  ради кривичног дјела „тјелесна повреда“ из члана  131 ст. 1. Кривичног законика Републике Српске ( Сл. гласник РС број: 64/17,  15/21, 89/21,  у даљем тексту: КЗ РС), одлучујући по Оптужници Окружног  јавног тужилаштва Приједор бр. Т 22 0 КТ 0017756  23,  од дана 09.04.2026. године,  а након  започетог главног претреса те одржаног  рочишта ради разматрања изјаве о признању кривице и рочишта за изрицања кривичне санкције  дана  25.08.2026. године  у присуству   окружногјавног тужиоца  Матијаш Срђана, браниоца оптужених  и оптужених, донио је и јавно објавио дана  28.08.2026. године

П Р Е С У Д У

године у П., настањен у мјесту [...] бб, подручје града П., неожењен, без дјеце, по занимању механичар грејне и расхладне технике, незапослен, по националности Србин, држављанин РС/БиХ, средњег имовног стања, неосуђиван и против истог се не води други поступак за друго кривично дјело, ЈМБ: [...].

С.В., син В. и мајке С. дјевојачки С., рођен [...]. године у мјесту [...] бб, настањен у мјесту [...] бб, подручје града П., ожењен, отац двоје дјеце, по занимању НК радник, незапослен, по националности Србин, држављанин РС/БиХ, средњег имовног стања, неосуђиван и против истог се не води други поступак за друго кривично дјело, ЈМБ: [...].

К Р И В ИС У

ШТО СУ:

Дана 12.10.2022. године, око 19.00 часова, у мјесту [...], општина Н.Г., првоосумњичени Б.В. тјелесно повриједио оштећеног А.Г., на начин да је истом задао ударац песницом у предјелу главе и носа, наносећи му на овај начин тјелесну повреду  прелом носне кости без коштаних фрагмената, након чега је истог дана, око 19.00 часова, у мјесту [...], општина Н.Г., након чега је Р.Ч. рекла : „Немојте тући дијете, јер је болесно,“ те је другоосумњичени С.В. истој опсовао мајку, те је тјелесно повриједио Р.Ч. на начин да је истој задао ударац песницом у предјелу главе наносећи јој на овај начин лаку тјелесну повреду у виду ударца у предјелу десне ушне шкољке, усљед чега је иста пала на тло и изгубила свијест.

Дакле, другог тјелесно повриједили

Чиме је Б.В. починио кривично дјело „тјелесна повреда“ из члана 131 став 1 Кривичног законика Републике Српске на штету оштећеног А.Г.,  те С.В. починио кривично дјело „Тјелесна повреда“ из члана 131 став 1 Кривичног законика Републике Српске на штету оштећене Р.Ч.

Па  им суд   на основу   члана 131. ст.  1   КЗ РС,   а у складуса чланом 62 и 63   Кривичног законика   Републике Српске    и з р и ч е

УСЛОВНУ ОСУДУ

са утврђеном казном затвора  у трајању од  по 3 (три) мјесеца и истовремено одређује да се утврђена  казна затвора неће извршити уколико оптужени  у року од  1 (једне) године  од дана правоснажности пресуде не учине  ново кривично дјело.

У складу са чл. 99 Закона о кривичном поступку оптужени се обавезују  на плаћање трошкова кривичног поступка у укупном износу од по  325,00 КМ (три стотине двадесет пет  конвертибилних марака),  које су  дужниплатити  у року од 3 (три) мјесеца од дана правоснажности пресуде под пријетњом принудног извршења.

У складу са чланом 108 ст.3.  ЗКП-а  оштећени А.Г., син М., са пребивалиштем  [...] бр. [...], општина Н.Г.и оштећена Р.Ч., кћи М., са пребивалиштем [...] бб, [...] П.  сеупућују  да имовинско правни  захтјев остваре у парничном поступку.