Рјешењем судије за претходни поступак Основног суда у Бијељини број 80 0 К 140220 26 Кпп 116 од 15.05.2026.године, одређен је  притвор осумњиченим А.Б. из Ченгића, Т.Д. из Прибоја, Н.Д. из Угљевика и Д.П из Бијељине, у трајању од 1 (један) мјесец, а због постојања основане  сумње да су учинили  кривично дјела – Искориштавање дјеце за порнографију из члана 175. Кривичног законика Републике Српске те осумњиченом М.Е. због постојања основане сумње да је починио кривична дјела- Искориштавање компјутерске мреже или комуникације другим техничким средствима за извршење кривичних дијела сексуалног злостављања или искориштавања дјетета из члана 178. КЗ РС, Искориштавање дјеце за порнографију из члана 175. КЗ РС и Упознавање дјеце са порнографијом из члана 177. истог Законика. Притвор осумњиченима одређен је по Приједлогу за одређивање притвора Окружног јавног тужилаштва у Бијељини број Т 14 0 КТД 0038077 26 од 14.05.2026. године.

            Осумњиченим је притвор одређен из разлога прописаних одредбама члана 197. став 1. тачка б) и в) Закона о кривичном поступку Републике Српске, односно због постојања основане бојазни да ће уништити, сакрити, измијенити или фалсификовати доказе или трагове важне за кривични поступак или ако нарочите околности указују да ће ометати кривични поступак утицајем на свједоке, саучеснике или прикриваче, те због постојања нарочитих околности које оправдавају бојазан да ће поновити кривично дјело или да ће довршити покушано кривично дјело или да ће учинити кривично дјело којим пријети, а за та кривична дјела може се изрећи казна затвора од три године или тежа казна.

Након што је размотрио наводе из приједлога за одређивање притвора, наводе осумњичених и њихових бранилаца приликом саслушања и увида у приложени спис, суд је нашао да је приједлог ОЈТ Бијељина за одређивање притвора осумњиченим основан.

            Суд је нашао да из доказа који су приложени постоји основана сумња да су осумњичени А.Б., Т.Д.,Н.Д. И Д.П.  починили кривична дјела које им се стављају на терет тако што су у дужем временском периоду путем интернета посјећивали интернет странице које су на себи садржавале материјале са фотографијама дјечије порнографије или које визуело или на други начин приказују дијете или реално приказано непостојеће дијете или лице које изгледа као дијете у правом или симулираном (експлицитном) евидентном сексуалном понашању или које показује полне органе дјеце у сексуалне сврхе, након чега су прибављали за себе или другог садржаје дјечије порнографије свјесни да је то забрањено при чему су користили профиле на друштвеним мрежама. Дакле, свјесно путем рачунарске мреже приступили садржајима са дјечијом порнографијом. Такође суд је нашао да из приложених доказа Тужилаштва произилази основана сумња да је Е.М. дјетету млађем од петнаест година приказивао путем компјутерске мреже слике и аудио-визуелни материјал порнографске садржине и користећи компјутерску мрежу и комуникацију другим техничким средствима договорио састанак ради вршења обљубе или са њом изједначене полне радње или других облика сексуалног искориштавања и појавио се на договореном мјесту ради састанка.     

            Одлучујући о посебним разлозима за одређивање притвора суд је нашао да је разлог из члана 197. став 1. тачка б) основан. Наиме, утврђено да су осумњичени користили већи број профила, те иако су им одузети мобилни уређаји и рачунарска опрема неопходно их је потпуно онемогућити да измјене било који податак у вези са дописивањем. Суд налази оправданим и разлоге прописане чланом 197. став 1. тачка в) ЗКП РС  тј. да је за наведено кривично дјело прописана казна затвора у трајању дужег од три године, али испуњени су и остали услови тј. да нарочите околности оправдавају бојазан да ће осумњичени поновити кривично дјело јер су у дужем временском периоду користили већи број профила и прибављали садржаје дјечије порнографије, па иако су имали свијест да се ради о недозвољеним радњама показали су велику упорност у таквом дуготрајном и недозвољеном понашању.